crystal
Сайт для производителей окон

Актуальная тема

"Рос­сий­ских экс­пер­тов в об­ласти окон­ных тех­но­логий к нам при­ез­жа­ет го­раз­до боль­ше, не­жели на Mos­Bu­ild"

"Российских экспертов в области оконных технологий к нам приезжает гораздо больше, нежели на MosBuild"

В кон­це но­яб­ря в Моск­ве в кон­фе­ренц-за­ле Инс­ти­тута Ми­ровой Эко­номи­ки и Меж­ду­народ­ных От­но­шений сос­то­ялась пре­зен­та­ция важ­ней­шей окон­но-фа­сад­ной выс­тавки бу­дуще­го го­да – fens­ter­bau/fron­ta­le 2012. От­чет кор­респон­дента OK­NA.BZ о дан­ном ме­роп­ри­ятии пред­ла­га­ет­ся ва­шему вни­манию.

 

Пол­ные выс­тупле­ния спи­керов и до­пол­ни­тель­ную муль­ти­медий­ную и тех­ни­чес­кую ин­форма­цию ищи­те в ян­варс­ком но­мере жур­на­ла OK­NA.BZ

Статьи об оконном бизнесе / ГОСТы, СНиПы, нормативные документы, СРО в строительстве / 
О проекте технического регламента «О безопасности стекла и изделий из него, применяемых в зданиях и сооружениях»

О проекте технического регламента «О безопасности стекла и изделий из него, применяемых в зданиях и сооружениях»

Выводы и предложения:

- более 70% объема текста проекта ТР «О безопасности стекла и изделий из него, применяемых в зданиях и сооружениях» содержат требования к строительным конструкциям и самим зданиям и сооружениям, которые не попадают под действие этого регламента (см. статью 6 «Перечень объектов технического регулирования»). Эти требования должны быть установлены в другом техническом регламенте: на светопрозрачные ограждающие конструкции.

Кроме этого, действующие положения строительных норм и правил не должны растаскиваться по десяткам специальных технических регламентов в сфере строительства, по крайней мере, до времени выхода общего технического регламента о безопасности в строительстве. Недопустимо устанавливать частные нормы, не определившись с общим подходом. Это – аксиома технического нормирования;

- проект регламента содержит большой объем общих положений, недопустимого согласно положению пункта 3 статьи 8 ФЗ «О техническом регулировании» к изложению в документе вида: специальный технический регламент;

- проект регламента не включает в себя и четверти «исчерпывающих» требований безопасности к стеклу и изделиям из него, необходимых для осуществления процессов проектирования, изготовления, эксплуатации стекла и изделиям из него строительного назначения, что является нарушением п.3 статьи 7 ФЗ «О техническом регулировании»;

- проект регламента включает в себя требования справочного характера, что является грубым нарушением ФЗ «О техническом регулировании» (статья 2, понятие «технический регламент»);

 - в проекте регламента содержатся более 250 (двухсот пятидесяти) технических ошибок и неточностей, что позволяет говорить либо о некомпетентности его разработчиков, либо о чрезвычайно слабой степени подготовки проекта;

- название проекта регламента: «О безопасности стекла и изделий из него, применяемых в зданиях и сооружениях» некорректно. По лукавой задумке авторов проекта регламента такое название должно было позволить им «затащить» в положения регламента требования к самим зданиям и сооружениям, что они и попытались весьма коряво осуществить. Однако общеизвестно, что стекло и изделия из него, как правило, применяются в различных ограждающих конструкциях зданий и сооружений (окнах, дверях, витражах, светопрозрачных фасадных конструкциях, витринах, зенитных фонарях и т.д.). В этих конструкциях стекло присутствует как одно из составляющих, входящих в конструктивную систему. Нельзя подменять требованиями к стеклу требования к конструктивной системе в целом. Задачи установления требований безопасности светопрозрачных конструкций имеют свою существенную специфику, что должно получить развитие в разработке специального регламента «О безопасности светопрозрачных строительных конструкций».

Поэтому следует изменить вводящее в заблуждение название проекта регламента на «О безопасности стекла и изделий из него строительного назначения».

Проект технического регламента «О безопасности стекла и изделий из него, применяемых в зданиях и сооружениях» подлежит коренной переработке в соответствие с положениями ФЗ «О техническом регулировании» и технической корректировке, соответствующей уровню документа такого вида.

Шведов Н.В. – первый заместитель председателя ТК 465 «Строительство» Ростехрегулирование; Шубин И.Л. – к.т.н. заместитель директора НИИСФ РААСН; Лобанов В.А. – НИИСФ РААСН, заслуженный строитель России; Спиридонов А.В. – к.т.н. президент АПРОК
Дата публикации: 21.11.2006